Судові рішення

Ухвала № 141386913 у справі № 369/6210/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 369/6210/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Бородянський районний суд Київської області, суддя Маслова О. А.

Справа№ 369/6210/26
СудБородянський районний суд Київської області
СуддяМаслова О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141386913

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/6210/26

УХВАЛА

11 листопада 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" через Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему "Електронний суд" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1290-9532 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 55000 гривень.

За ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до отриманої судом відповіді № 2632062 з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 19, 27, 33, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До відзиву також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, подати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої міркування, аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надати відповідні докази. До відповіді на відзив також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, але не пізніше 11 грудня 2026 року, має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи. До заперечення також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга МАСЛОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140695647 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135920689 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області