Ухвала № 141386952 у справі № 361/2328/18 від 10.11.2026

Справа № 361/2328/18

Провадження № 4-с/361/50/25

10.11.2026

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , на дії державного виконавця.

10 листопада 2026 року Вх. № 58923 представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О.Г. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За нормами, що передбачені ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику.

Враховуючи, що представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О.Г. усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ 10 листопада 2026 року в день судового засідання, суддя дійшла висновку, про відмову у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 10 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна