Ухвала № 141387104 у справі № 372/2218/26 від 11.11.2026

Справа № 372/2218/26

Провадження № 2-1930/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Альони Олександрівни про розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (неповнолітній) в його інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

12.10.2026 р. через систему «Електронний суд» на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артеменко А.О. в якому вона просить проводити розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області (вул.Європейська, 154 а, м.Полтава) за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі при відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

22.10.2026 р. в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15

11.11.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з технічними проблемами в системі ВКЗ.

Суд вважає, що за необхідним ухвалити проведення розгляду справи за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 в судовому засіданні, яке призначене на 16 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Альони Олександрівни про розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначено на 16 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36000, вул.Європейська, 154 а, м.Полтава) забезпечити проведення 16 листопада 2026 року о 11:00 годині відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, вул.Європейська, 154 а, м.Полтава), inbox@pl.pl.court.gov.ua та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко