Ухвала № 141387111 у справі № 372/6606/26 від 11.11.2026

Справа № 372/6606/26

Провадження 2-4082/26

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2026 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві 3-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху направлено позивачці.

10.11.2026 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачка просила суд прийняти квитанцію на переказ готівки №2.796660007.1 з призначенням платежу «101256281306621081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» за період серпень 2026 від ОСОБА_1 », на суму 2243,00 грн. як сплату позивачем судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Водночас, під час здійснення судом перевірки відомостей щодо підтвердження сплаченого судового збору за вказаною платіжною інструкцією встановлено, що позивачем сплачено кошти не на рахунок, призначений для судового збору.

Таким чином, до матеріалів справи додано документ про підтвердження сплати судового збору, який не зараховано на рахунок Обухівського районного суду Київської області у справі №372/6606/26, та вважається таким, що не сплачений, оскільки сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету при перевірці у судовій справі №372/6606/26.

Таким чином, наданий позивачем документ не підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2246,00 грн. за вимогу майнового характеру (Отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Обухівська міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Обухівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Сплата судового збору на неналежний рахунок не позбавляє позивача права звернутися із заявою про повернення помилково сплачених коштів у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька