Ухвала № 141387118 у справі № 373/3833/26 від 10.11.2026

Справа № 373/3833/26

Номер провадження 2/373/2651/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса К.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 219339 від 28.01.2026 в загальному розмірі 40787,60 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представник просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

інформацію про належність картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про повний номер картки, а також надати повний номер банківського рахунку за цією карткою;

інформацію про надходження коштів в сумі 9510,64 грн на картку НОМЕР_1 за період з 28.01.2026 до 02.02.2026;

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок ОСОБА_2 у сумі та час вказаний вище;

відомості про будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_2 ;

про належність номеру телефону НОМЕР_3 клієнту банку та власнику платіжної картки НОМЕР_1 про всі інші номери телефонів, які зазначені в анкетних даних ОСОБА_2 ;

якщо картка не належить ОСОБА_2 , то надати усю інформацію про особу, якій належить така картка.

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно запитувану інформацію позивач та його представник не мають змоги, оскільки згідно ст.ст. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

За змістом позовної заяви кредитний договір між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_2 було укладено 28.01.2026 , за яким позичальнику надано кредит в сумі 9510,64 грн.

До позову долучено копію довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішний переказ коштів 28.01.2026 на суму 9510,64 грн на картку НОМЕР_1 ; отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 рахунок/платіжна картка отримувача: НОМЕР_1; сума платіжної операції: 9510,64 грн; видача кредиту №219339 від 28.01.2026.

Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки ( НОМЕР_1 ), які зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випускаються АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_2 картки з номером НОМЕР_1 та про проведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 9510,64 грн з 28.01.2026 по 02.02.2026 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких грунтуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка з номером НОМЕР_1, коли саме та який повний номер картки.

Чи були проведені безготівкові операцій за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_1 ) по зарахуванню /надходженню коштів:

28.01.2026 (до 02.02.2026) переказ на суму 9510,64 грн

(із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя А.О. Залеська