Ухвала № 141387145 у справі № 376/1312/26 від 11.11.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1312/26

Провадження № 2-во/376/42/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення описки у виконавчих листах від 09.10.2026 р. у цивільній справі № 376/1312/26,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 10 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчих листах допущено помилку у даті народження боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено 07.09.2000 р., натомість у виконавчому листі зазначено 01.09.2020. На підставі викладеного просила виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчі листи.

Окрім того представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс " Кацімон А.В. у заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так матеріалами справи встановлено, що позовній заяві дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вказано дату народження ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Будь - яких відомостей, підтверджуючих, що дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших доказів матеріали справи не містять.

Окрім того таких доказів не надала і представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс " Кацімон А.В. разом із подачею заяви про виправлення описки.

Отже, за таких обставин, підстав для внесення виправлень у виконавчі листи та задоволення заяви представника позивача про виправлення описки немає, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення описки у виконавчих листах від 09.10.2026 р. у цивільній справі № 376/1312/26 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.