Ухвала № 141387166 у справі № 376/3069/26 від 11.11.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3069/26

Провадження № 2/376/2489/2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області Ловінської С.С. від 02.11.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Одночасно позивачеві було роз`яснено про наслідки невиконання ним вимог вищевказаної ухвали.

10.11.2026 представник позиачки на виконання ухвали суду від 02.11.2026 подав заяву про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна.

Суд не може прийняти вказану заяву у якості належного доказу усунення недоліків, оскільки вимоги ухвали від 02.11.2026 виконано в повному обсязі не було, а саме позивачкою не завірені належним чином копії додатків, які були подані разом з позовною заявою..

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 11.11.2026 вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачеві.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому цю позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Ловінська