Судові рішення

Ухвала № 141387300 у справі № 524/1789/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 524/1789/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Рибалка Ю. В.

Справа№ 524/1789/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяРибалка Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141387300

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/1789/26

Провадження № 6/524/793/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Зінченко С.О. про виправлення описки в судовому наказі 524/1789/26, 2-н/524/1095/26 від 09.03.2026 року,

В С Т А Н ОВ И В:

06.11.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Зінченко С.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

09.03.2026 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ 524/1789/26, 2-н/524/1095/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 6 249 грн. 00 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначена адреса боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі 524/1789/26, 2-н/524/1095/26 від 09.03.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 6 249 грн. 00 коп, а саме вважати вірною адресу боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.03.2026 Судовий наказ № 134740738 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука