Ухвала № 141387302 у справі № 524/10049/26 від 10.11.2026

Справа № 524/10049/26

Провадження № 2/524/7669/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання - Панченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації (справа №524/10049/26, провадження №2/524/7669/26).

Ухвалою судді від 03.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та залучено учасників у справі.

14.10.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №524/10049/26, провадження №2/524/8831/26).

Ухвалою судді від 15.10.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та залучено учасників у справі.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 188 ЦПК необхідно об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя по яким відкриті провадження, оскільки заявлені позовні вимоги пов`язані між собою.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, виходить з такого.

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом необхідно провести відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального провадження у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 193, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації (справа №524/10049/26, провадження №2/524/7669/26) та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №524/10049/26, провадження №2/524/8831/26).

Справу за об`єднаними в одне провадження позовами розглянути у порядку загального позовного провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справа №524/10049/26, провадження №2/524/7669/26.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.01.2027 року з викликом сторін.

Зобов`язати повторно учасників справи виконати вимоги згідно ст. ст. 178 -181 ЦПК України щодо подання до суду та іншим учасникам відзивів на позови, відповідей на відзиви на позови, заперечення та додаткові письмові пояснення в п`ятнадцятиденний термін.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка