Ухвала № 141387310 у справі № 643/20062/26 від 10.11.2026

Справа № 643/20062/26

Провадження № 2/524/9089/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2026 року на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука з Салтівського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка після авторозподілу передана судді 28 жовтня 2026 року.

Позивач у позовній заяві та доданих до неї копій документів зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 на час укладення кредитного договору: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука з посиланням на те, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця проживання відповідача здійснено запит.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2026 року інформація щодо наявності нерухомого майна відповідача ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в тому числі в межах Автозаводського району м. Кременчука, не знайдено.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району від 04.11.2026 р. за № 11519/01-28, яке надійшло до суду 06.11.2026 р., постає, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та/або не проживає, де фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто визначальним при визначенні підсудності цивільної справи є зареєстроване місце проживання відповідача.

У ч. 9 ст. 28 цього Кодексу визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивач скористався своїми процесуальними правами щодо визначення підсудності і звернувся за правилами загальної підсудності відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 28 ЦПК України саме до Салтівського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому сулу, суд направляє справу за підсудністю в порядку визначеному ст.31 ЦПК України.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає, а його майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука, зокрема за тією адресою на яку вказує Салтівський рай1онний суд м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Провадження у справі за вказаним позовом не відкривалося, справа по суті в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалася.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність достовірних відомостей, що питання про визначення підсудності та застосування альтернативної підсудності вирішувалося з належним повідомленням про це учасників справи в Салтівському районному суді м.Харкова, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які були передані на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука, слід повернути Салтівському районному суду м. Харкова для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч.ч. 8,9 ст. 28 та ч. 3 ст. 31, ст. 222, ч. 5 ст. 272 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та виконання договору.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 направити Салтівському районному суду м. Харкова для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч.ч. 8,9 ст. 28 та ч. 3 ст. 31, ст. 222, ч. 5 ст. 272 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача та виконання договору.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 10 листопада 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: