Рішення № 141387313 у справі № 537/4655/25 від 09.11.2026

Справа № 537/4655/25

Провадження №2/524/168/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в один місяць з часу набрання цим рішенням суду законної сили. Проте судом не вирішено питання розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

20.10.2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено.

Проте судом не вирішено питання розподіл судових витрат.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, виходить з такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Тому судовий збір у розмірі 1 332 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Витрати на правничу допомогу відповідачу покладаються на неї, оскільки позов задоволено.

Оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11.11.2026.

Суддя Ю. В. Рибалка