Ухвала № 141387318 у справі № 524/712/26 від 09.11.2026

Справа № 524/712/26

Провадження № 2/524/2219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Григор Д.В.,

представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря В.М.,

представника позивача за зустрічним позовом АТ «Ощадбанк» - Кравченко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року зустрічну позовну заяву АТ «Ощадбанк» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

При цьому, ухвалою суду від 14.09.2026 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», підтримане представником позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування у Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6) копії матеріалів кримінального провадження №120251705300002363.

Строк для надання витребуваних доказів встановлено до 02 жовтня 2026 року.

Втім, у встановлений строк Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області ухвалу суду не виконало, копії матеріалів кримінального провадження суду не надало, причини невиконання ухвали суду у встановлений п`ятиденний строк не повідомило.

Разом з тим, копія ухвали про витребування доказів отримана Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області 01.10.2026 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи «Ільчук» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. /а.с.46/

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2026 року представник позивачки за первісним позовом - адвокат Гонтар В.М. та представник позивача за зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» - Кравченко Н.О. вказали на важливість отримання копій кримінального проваджені, витребуваних судом, та просили суд вжити заходів процесуального примусу щодо Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області шляхом накладення штрафу.

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів не виконана, поважні причини невиконання ухвали суду Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області не повідомив.

При цьому, позивачка за первісним позовом стверджує, що списання коштів відбулося поза її волею та без її розпорядження, а сама вона не сприяла втраті чи незаконному використанню конфіденційних платіжних даних. За таких обставин, матеріали кримінального провадження можуть містити відомості про обставини незаконного списання грошових коштів, які мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Верховний Суд у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 369/1937/20 (провадження № 61-7170 св 22) в п.125 зазначив, що враховуючи особливості статті 222 КПК України доцільним та виправданим з точки зору завдань ЦПК України є витребування цивільним судом лише засвідчених копій окремих доказів з матеріалів кримінального провадження, або огляд їх оригіналів в судовому засіданні, за потреби, з подальшим поверненням оригіналів та залишенням в матеріалах цивільної справи їх копій, якщо такі докази обґрунтовано необхідно дослідити в межах розгляду цивільної справи, за умови надання слідчим чи прокурором дозволу на їх розкриття сторонам відповідної цивільної справи. Наявність подібного дозволу має бути уточнена у відповідній ухвалі суду про витребування доказів з матеріалів кримінального провадження та не може презюмуватись лише фактом надання суду цих витребуваних доказів адресатом запиту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуюче те, що Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області ухвалу суду від 14.09.2026 року не виконав, поважних причин такого невиконання не навів, суд вважає за необхідне з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, застосувати до Кременчуцького РУП захід процесуального примусу у виді накладення штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 998,40 грн.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (код ЄДРПОУ ГУНП в Полтавській області 40108630, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6) штраф у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити, що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (код ЄДРПОУ ГУНП в Полтавській області 40108630, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Зобов`язати Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області виконати ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.09.2026 року про витребування доказів (копій кримінального провадження №120251705300002363).

Витребувані докази направити на адресу суду в строк до 30 листопада 2026 року.

Уповноваженій особі у кримінальному провадженні (слідчому або прокурору) вирішити питання про надання необхідного доступу сторонам спору до витребуваних копій кримінального провадження у порядку статті 222 КПК України.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина