Ухвала № 141387350 у справі № 524/12159/26 від 11.11.2026

Справа № 524/12159/26

Провадження № 2/524/8679/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду на 13 годину 11.11.2026 року..

Відповідач повідомив суду, що сплатив заборгованості за кредитним договором датованим 24.07.2021 у 2023 році. Просив з» ясувати підстави нарахування заборгованості

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору. Повідомили що відповідно до довідки первісного кредитора заборгованість за кредитним договором відсутня

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору у зв`язку з погашенням боргу, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 2662, 40 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінпром маркет» Ткаченко Ю.О. про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору - задовільнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» код ЄДРПОУ 43311346 на рахунок ( IBAN): [рахунок приховано] Акціонерного товариства «ПУМБ» отримувач ТОВ «Фінпром маркет» судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 850028551.1 від 29.09.2026 року в сумі 2662, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк