Ухвала № 141387379 у справі № 526/1429/25 від 11.11.2026

Справа № 526/1429/25

Провадження № 8/526/3/2026

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.09.2025 у справі № 526/1429/25 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням суду від 10.09.2025 № 526/1429/25 заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задоволено та оголошено ОСОБА_2 , 1978 року народження, померлим, а днем смерті ухвалено вважати день набрання законної сили рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 13.10.2025. Поряд з цим, заявник вказує, що нещодавно тіло ОСОБА_2 було знайдено та ідентифіковано і Харківським обласним СМЕ було складено 08.10.2026 лікарське свідоцтво про смерть, в якому фактичною датою смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить переглянути вищевказане рішення за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України свідчить, що нововиявленими обставинами є обставини, які: існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; є істотними для розгляду справи, тобто належать до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, які вважаються нововиявленими, повинні одночасно відповідати цим вимогам.

У разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, рішення суду не переглядається за процедурою «нововиявлених обставин» (згідно з главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України).

Для цього існує спеціальний механізм, передбачений статтею 48 Цивільного кодексу України та главою 10 розділу IV ЦПК України: скасування рішення суду про оголошення особи померлою.

Крім цього, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Гадяцький відділ державної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування рішення суду про оголошення особи померлою, по якій відкрито провадження та її призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; 5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.09.2025 у справі № 526/1429/25 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2026.

Головуючий: В. Г. Черков