Справа № 527/2466/26
провадження 2/527/1814/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді А.В. Павлійчук,
за участі секретаря судового засідання - Ю.С. Козинко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/2466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ Фінансова компанія «Український платіжний центр» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1526428709336 від 21.09.2025 в розмірі 36851 грн. 75 коп.
Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15.09.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяви просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
21.09.2025 між ТОВ Фінансова компанія «Український платіжний центр» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №1526428709336, згідно якого надається відповідачу кредит на суму 6500 грн., строк - 360 днів. Договір підписано ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на дату підготовки позовної заяви включно загальна заборгованість становить 34189 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 6 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 14 689 грн. 35 коп., неустойка 13 000 грн. 00 коп.
У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 неустойки у сумі 13 000 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню.
Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 21 189 грн. 35 коп.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню частково.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 650 грн. 06 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності.
Оскільки відповідач, звільнений від сплати судового збору, його слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» (ЄДРПОУ: 39898755, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-В, під`їзд 1, поверх 2) заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №1526428709336 від 21.09.2025, що становить 21 189 грн. 35 коп .
Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» 1650,06 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 06 коп) судового збору, сплаченого при подачі позову до суду згідно з платіжним документом - платіжна інструкція № LK00184/1 від 18.08.2026.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-В, під`їзд 1, поверх 2, ЄДРПОУ: 39898755) .
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Суддя А. В. Павлійчук