Ухвала № 141387406 у справі № 527/2889/26 від 11.11.2026

Справа № 527/2889/26

провадження № 2-во/527/41/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря Бойко К.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської окружної прокуратури про відібрання дітей малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів,-

встановив:

13 жовтня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.

27 жовтня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у цивільній справі 527/2889/26 за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської окружної прокуратури про відібрання дітей малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.

03 листопада 2026 року позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2026 року по вище вказаній справі.

В заяві вказав, що після ознайомлення з ухвалою суду було встановлено, що при написанні ухвали було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Окрім того, в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «...(останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )...» замість вірного «...(останнє відоме місце проживання; АДРЕСА_2 ).

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущені в ухвалі суду описки слід виправити.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у цивільній справі 527/2889/26 за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської окружної прокуратури про відібрання дітей малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів від 27 жовтня 2026 року, оскільки дана описка була допущена з технічних причин, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «...(останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )...» замість вірного «...(останнє відоме місце проживання; АДРЕСА_2 ).

Виявлена судом описка є технічною опискою, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про виправлення описок в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження Глобинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року по цивільній справі №527/2889/26 за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської окружної прокуратури про відібрання дітей малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті ухвали про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження Глобинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року по цивільній справі за №527/2889/26, вірно вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_4 », в усіх місцях тексту ухвали суду, де зазначено прізвище відповідача та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «...(останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 )».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ю. М. Свістєльнік