Рішення № 141387476 у справі № 552/3638/26 від 11.11.2026

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3638/26

Провадження № 2/552/2662/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденька А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3638/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Таліон Плюс» 30.04.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №665455675, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 40000 грн. зі строком кредитування до 1826 днів, із базовою процентною ставкою у розмірі 0,98 % в день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним та комісією за надання кредиту у розмірі 2400 грн.

Також 23.09.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/54, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №665455675від 09.05.2025 року у розмірі 117001,41 грн., яка складається з 37598,27 грн. заборгованості за тілом, 77003,14 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, заборгованість за комісією в розмірі 2400 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 665455675, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 40000 грн. зі строком кредитування до 1826 днів з кінцевою датою повернення кредиту 08.06.2030.

Також встановлено що вказаний договір кредитної лінії №665455675 від 09.05.2025 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов вищевказаного Договору базова процентна ставка за користування кредитом становить 0,98 відсотка від суми залишку кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. При цьому, за період від За період від 09.05.2025 до 08.06.2025 (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 94,90 (дев`яносто чотири цілих дев`ять десятих) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,05 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 18,25 (вісімнадцять цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що фінансова установа свої зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, відповідачу було надано грошові кошти.

Згідно інформації АТ КБ «Приват Банк», наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.191), на ім`я ОСОБА_1 в банку було емітовано картку № НОМЕР_1 . Також по рахунку № НОМЕР_1 було зарахування коштів на суму 40000 грн. за період з 09.05.2025 по 09.05.2025.

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином було виконано свої зобов`язання за Договором кредитної лінії №665455675 від 09.05.2025, разом із тим, відповідач умови договору належним чином не виконав, при цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості, ним було здійснено платіж у загальному розмірі 18114 грн грн. та які зараховано в рахунок погашення тіла та нарахованих процентів.

Також 23.09.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/54, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 23.09.2025 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло, зокрема, право грошової вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії №665455675 від 09.05.2025 року в загальному розмірі 83110,77 грн., з яких: 37598,27 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24313,36 грн. заборгованість за процентами, 2400 грн. заборгованість за комісією та 18799,14 грн. неустойка.

Водночас після набуття ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором відповідачем не здійснювалися, при цьому нарахування процентів продовжувалося відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Щодо суми заборгованості за кредитним договором судом враховується таке.

Позивач при зверненні до суду з позовом просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 117001,41 грн., яка складається з 37598,27 грн. заборгованості за тілом, 77003,14 грн. заборгованості за відсотками та комісії 2400 грн. При цьому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються.

Враховуючи встановлені судом обставини, наданий до суду розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 665455675 від 09.05.2025 у розмірі 117001,41 грн., яка складається з 37598,27 грн. заборгованості за тілом, 77003,14 грн. заборгованості за відсотками та комісії 2400 грн .

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 5000 грн на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором № 665455675 від 09.05.2025 у розмірі 117001,41 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, всього стягнути 124663 грн 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», місцезнаходження 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, код ЄДРПОУ 39700642.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.11.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко