Судові рішення

Ухвала № 141387544 у справі № 534/2117/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 534/2117/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Морозов В. Ю.

Справа№ 534/2117/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМорозов В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141387544

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №534/2117/26

Провадження №2-во/534/63/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича, про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2026 у справі № 534/2117/26,

установив:

Представник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №534/2117/26, вказавши коректно ПІБ Відповідача « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у тексті ухвали помилково зазначене прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - Кролевець Руслана Ігоровича, про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2026 у справі № 534/2117/26 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 13.07.2026 у справі № 534/2117/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», інша особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, боржник ? ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме невірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_2 » виправити вірним « ОСОБА_3 ».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141166044 без тексту Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
13.07.2026 Ухвала № 138140837 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
08.07.2026 Ухвала № 138054136 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області