Судові рішення

Ухвала № 141387559 у справі № 534/3126/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 534/3126/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Малюк М. В.

Справа№ 534/3126/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМалюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141387559

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №534/3126/26

Провадження №2/534/1648/26

УХВАЛА

11 листопада 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила :

1. 07.10.2026 ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15 240,87 грн та судові витрати.

2. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина 6 статті 187 ЦПК України).

3. У відповідності до вимог зазначеної норми судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Згідно з відповіддю №20-11/4166, наданою виконкомом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, 20.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актовим записом про смерть №12, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Суд 26.10.2026 направив запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності / відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №61834334 від 30.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №12.

6. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

7. Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

8. Аналіз означеної норми свідчить, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження.

9. Натомість із матеріалів справи вбачається, що особа, до якої пред`явлено позов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер до пред`явлення позову.

10. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

11. Оскільки особа, до якої пред`явлено позов, померла, зобов`язання між нею та позивачем припинились у день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено статтею 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки, на думку суду, вказана норма може бути застосована у разі, коли відповідач на час пред`явлення позову мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після цього або після відкриття провадження у справі в процесі її розгляду.

13. За таких обставин, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

14. На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

постановила :

1. У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина МАЛЮК