Ухвала № 141387560 у справі № 534/2484/26 від 11.11.2026

Справа №534/2484/26

Провадження №2-во/534/66/26

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.09.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 18.09.2026 у справі №534/2484/26. Зазначає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо дати народження позивача, зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

2.Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

3.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 18.09.2026 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 жовтня 2020 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №226, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

4.Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення щодо дати народження позивача, помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

5.Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

6.Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

7.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену в судовому рішенні від 18.09.2026, вказавши правильно дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

8.Керуючись статтями 258,260,269 ЦПК України, суддя

постановила:

1.Виправити описку, допущену в рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 18.09.2026 у справі №534/2484/26, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

2.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

5.Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя Марина МАЛЮК