Ухвала № 141387617 у справі № 552/8672/26 від 10.11.2026

Справа № 552/8672/26

Провадження № 2/539/3071/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Київського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 02 вересня 2026 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2026 року справу передано на розгляд судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15 жовтня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду надійшла заява від 08 жовтня 2026 року, в якій заявлено про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні 15 жовтня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2026 року для перевірки відомостей про перебування відповідача на військовій службі. 16 жовтня 2026 року суд звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із запитом про надання інформації про те, чи дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаній військовій частині.

22 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 21 жовтня 2026 року № 1526, за змістом якого ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06 березня 2026 року. До повідомлення додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 березня 2026 року № 89. Згідно з указаним витягом солдата ОСОБА_1 , призваного через відділення рекрутингу штабу військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду солдата резерву НОМЕР_2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та з 06 березня 2026 року зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення. Відповідно до цього ж наказу ОСОБА_1 вважається таким, що з 06 березня 2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Відповідно до частини першої, другої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан».

Реалізація завдань цивільного судочинства кореспондується із положеннями пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, за змістом якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 06 березня 2026 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , тобто перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 21 жовтня 2026 року № 1526 та копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 березня 2026 року № 89. Відповідач просив зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача невідкладно повідомити про це суд.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. М. Пилипчук