Ухвала № 141387619 у справі № 572/3342/26 від 11.11.2026

Справа № 572/3342/26

Провадження № 2/539/3337/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 листопада 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2026 року справу передано судді Пилипчуку М. М.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 28 жовтня 2026 року № 08.01-10/808, яка надійшла на адресу суду, за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 3089429 від 28 липня 2026 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 16 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом направлено запит у Державну міграційну службу України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 .

За змістом відповіді Державної міграційної служби України від 09 листопада 2026 року за інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 16 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Встановлено, що селище Лазірки до ліквідації Оржицького району Полтавської області належало до цього району.

За змістом статей 378, 411 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю або на новий розгляд.

Суд враховує приписи статті 32 ЦПК України, за якими спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, до територіальної юрисдикції якого відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Розгляд справи судом, до територіальної юрисдикції якого вона не належить, не відповідав би вимозі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що селище Лазірки раніше належало до Оржицького району, територіальну підсудність щодо цієї території й надалі зберігає Оржицький районний суд Полтавської області, справа підлягає передачі на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 572/3342/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Пилипчук