Ухвала № 141387626 у справі № 539/1497/24 від 09.11.2026

Справа № 539/1497/24

Провадження № 6/539/321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, де просило замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому листі № 539/1497/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2918783-601 від 11.02.2022 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2024 були задоволені частково позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 . За таких обставин, як вважає заявник, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач і слід замінити сторону у виконавчому листі, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, згідно з заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.07.2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення в справі № 539/1497/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитну заборгованість за Заявою- договором 2918783-601 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022 року у загальному розмірі 149 564, 66 гривень, з яких: 149 551, 48 гривень- заборгованість за тілом кредиту із відрахуванням незаконно сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості, 13, 18 гривень - заборгованість по процентам та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 243, 47 гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги та в їх оплату зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «Таскомбанк». Відповідно до п.2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з реєстром прав вимог від 29.06.2026 клієнт відступив факторові право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 348 863, 42 грн. Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 підписаний АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.06.2026. Суду також надано платіжну інструкцію з відміткою про виконання з оплати коштів за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026. Таким чином у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив. В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржником судового рішення на користь АТ «Таскомбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що змінився стягувач у виконавчому листі, а саме вибув стягувач АТ «Таскомбанк» та новим стягувачем став заявник, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Такскомбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 539/1497/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2918783-601 від 11.02.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Просіна