Ухвала № 141387708 у справі № 554/8745/26 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 554/8745/26

Провадження № 2-во/554/217/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Касьян Віри Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2026 по справі № 554/8745/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, позовною заявою третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки, позовною заявою третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки, позовною заявою третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.09.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, позов третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки, позов третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки, позов третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, про визнання права власності на спадкове майно.

09.11.2026 року до суду надійшла заява представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2026 року. У заяві зазначено, що в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення допущено задвоєння тексту, а саме, двічі повторюється одне й те саме речення: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/7 частку земельної ділянки площею 0,0369 га, кадастровий номер [номер приховано]:15:008:0311, цільове призначення - для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян Віри Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2026 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.09.2026 року по справі №554/8745/26, провадження №2/554/4421/2026, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 4/25 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [номер приховано]:15:008:0310, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва