Ухвала № 141387727 у справі № 554/9142/26 від 09.11.2026

Дата документу 09.11.2026 Справа № 554/9142/26

Провадження № 2/554/4587/2026

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання - Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

09 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява , у якій остання повідомила, що не є відповідачем по вказаній справі, оскільки не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з 26.06.2024 року. На підтвердження вказаного факту надала до суду копію договору купівлі-продажу, посвідченого 26.06.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., з якого вбачається, що ОСОБА_1 передала за плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_2 (а.с.29-30).

09 листопада 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання , у якому просила замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 та стягнути з останнього заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , яка виникла за адресою АДРЕСА_3 за період з 01.08.2017 р. по 31.10.2026 п. в сумі 10128, 75 грн. Клопотання мотивовано тим, що стороні позивача стало відомо про зміну власника квартири, де виникла заборгованість, тому вважає за необхідне замінити відповідача на належного та збільшити період та розмір заборгованості, що підлягає стягненню (а.с.43-44)

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про заміну належного відповідача та збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , що є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Щодо збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 21 січня 2027 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко