Дата документу 10.11.2026 Справа № 554/11540/25
Провадження № 2/554/411/2026
У Х В А Л А
10 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшло клопотання про витребування доказів , у якому останній просив витребувати у приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні. Інформація про нерухоме майно, яке було зареєстроване до 2013 року міститься в приватному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". 15.06.2026, з метою витребування інформації про власника майна, було зроблено адвокатський запит директору Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". Згідно отриманої відповіді, дана інформація є конфіденційною та може бути надана на ухвалу суду у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України про забезпечення доказів, тому звернувся до суду з даним клопотанням (а.с. 30-31).
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що інформація про власника нерухомого майна, де утворилась заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, має значення для розгляду справи, а саме необхідна для встановлення кола відповідачів у даній справі , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПП ПБТІ "Інвентаризатор" інформацію про власника кв. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-78,80,83- 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Чорняка Євгенія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Приватному підприємствау Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36014, м.Полтава, вул.Романа Шухевича, буд.№4), для виконання в частині витребування доказів.
Витребовувану інформацію надати до 10 грудня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко