Ухвала № 141387736 у справі № 554/14324/25 від 06.11.2026

Дата документу 06.11.2026 Справа № 554/14324/25

Провадження № 6/554/583/2026

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника АТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 554/14324/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 07 серпня 2020 р.

Заява мотивована тим, що 05.02.2026 рішенням Шевченківський районний суд м. Полтави у справі № 554/14324/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 07 серпня 2020 року задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором: № [номер приховано] від 07 серпня 2020 р. в сумі 96 931,36 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 554/14324/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, від заявника наявна заява про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 07 серпня 2020 р., яка становить: 96 931 грн. 36 коп., в тому числі: 37 231 грн. 61 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в.ч. прострочена); 6 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам, 59 693 грн. 14 коп. - заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена); та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. (справа № 554/14324/25) (а.с.67-68).

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги (а.с. 78-83), згідно якого ТОВ «ФК «Таскомбанк» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № [номер приховано] від 07 серпня 2020 року, що підтверджується копією Витягу з Додатку № 1 до договору № НІ/11/35-Ф (а.с.86).

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі у справі № 554/14324/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором: № [номер приховано] від 07 серпня 2020 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І.Савченко