Ухвала № 141387751 у справі № 544/2626/26 від 09.11.2026

Справа № 544/2626/26

пров. № 2/544/1340/2026

Номер рядка звіту 70

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

10 листопада 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримала подане з позовною заявою клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості дитини позивачки та її неповнорідної сестри по батьку ОСОБА_6 , який помер.

Представник позивачки у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що відомості про відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 за його життя відсутні, у зв`язку з чим є можливість проведення судової експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення спорідненості по лінії батька між неповнорідним братом та сестрою.

Враховуючи ту обставину, що іншим шляхом довести кровне споріднення неможливо, є необхідність у проведенні експертизи в установі, яка має можливість на її проведення, а саме: ТОВ "МАМА ПАПА".

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення генетичної експертизи за її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при вирішенні питання призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника позивача, думку відповідачів, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Враховуючи те, що дане клопотання подане позивачем, як на підставу доведення своїх вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать:науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Судова молекулярно-генетична експертиза не відноситься до виду експертиз, проведення яких за законом може бути здійснено виключно державними спеціалізованими установами, а тому її проведення може бути доручене судовим експертам (фахівцям) не державних спеціалізованих установ.

Відповідно до положень п. 25, пп. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно- генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».

Враховуючи ту обставину, що іншим шляхом довести кровне споріднення неможливо, є необхідність у проведенні експертизи в установі, яка має можливість на її проведення, а саме ТОВ "МАМА ПАПА".

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" (ЄДРПОУ 40652411, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через їх батька?

2.Яка вірогідність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповно рідним братом і сестрою ( наявний спільний біологічний батько)?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати експертам право на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко