Ухвала № 141387781 у справі № 554/9515/25 від 11.11.2026

Справа № 554/9515/25

Провадження №2/548/1261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" за допомогою підсистеми "Електронний суд" 26.06.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 03.09.2025 відкрите провадження у цій справі за првилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Полтави від 06.08.2026 призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 06.08.2026 вказана справа передана для розгляду судді Черняєвій Т.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Черняєвої Т.М. від 07.08.2026 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передані на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції цього суду.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 01.10.2026 вказана справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 14.10.2026 суддя відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, надав відповідачу строк для подання відзиву 15 днів, задовольнив клопотання представника позивача про витребування інформації від АТ "Універсалбанк".

Витребувана інформація надійшла до суду 03.11.2026.

У підготовче засідання 11.11.2026 сторони не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце його проведення.

У позовній заяві представник позивача прохав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати відповідача ОСОБА_1 належно повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки копія ухвали про відкриття провадження, що повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата, надіслана безпосередньо за місцем його реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Під час проведення підготовчого засідання суд з`ясував всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечив можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно з пп. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадженнята початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що учасники справи, які були належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час його проведення, сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, підстав для його відкладення суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження у справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 16 грудня 2026 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий