Ухвала № 141387970 у справі № 567/717/26 від 11.11.2026

Справа №567/717/26

Провадження №6/567/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням Острозького районного суду від 03.09.2026 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, індекс 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1357-8327 від 01.03.2024 року у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

17.10.2026 позивачем в електронній формі отримано виконавчий лист про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

06.11.2026 представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі допущено помилку, зокрема у інформації про боржника не вірно зазначено дату народження відповідачки - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. В поданій на адресу суду заяві представник позивача просить здійснювати розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що при виготовленні електронного виконавчого листа в автоматизованій системі документообігу, допущено технічну помилку (описку), а саме допущено описку у написанні дати народження відповідачки, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилкового зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні рішення суду у виконавчий лист слід внести виправлення та усунути допущену помилку, відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

внести виправлення у виконавчий лист №567/717/26 виданий Острозьким районним судом Рівненської області 06.10.2026 по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату народження відповідачки (боржника) як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною до виконавчого листа №567/717/26.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.