Ухвала № 141388066 у справі № 569/14495/26 від 10.11.2026

Справа № 569/14495/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника Нікольченка Б.Б.,

представника відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Яковчук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікольченко Б.Б. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, у якому просив: замінити первісного відповідача - Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на належного відповідача - АТ «Українська залізниця»; залучити Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом АТ «Українська залізниця», яке і є належним відповідачем у справі. Вказав, що, незважаючи на проведення першого судового засідання, розгляд справи по суті фактично не розпочався, докази не досліджувалися, а позовні вимоги залишаються незмінними. Отже, заміна неналежного відповідача не призведе до порушення процесуальних прав товариства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікольченко Б.Б. в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Яковчук О.Д. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подано з порушенням строків.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідачем може бути фізична або юридична особа, а також держава.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що Регіональна філія «Львівська залізниця» є відокремленим підрозділом АТ «Українська залізниця» та не має статусу самостійної юридичної особи.

За таких обставин належним відповідачем у справі є саме АТ «Українська залізниця».

Суд враховує, що сторони у справі ще не надали пояснень по суті спору, докази не досліджувалися, у зв`язку з чим клопотання подано з дотриманням встановлених процесуальним законом строків.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись статтями 48, 51, 53, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Регіональну філію «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

Залучити до участі у справі Регіональну філію «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081195, місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити третій особі її процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 43, 53 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.