Рішення № 141388082 у справі № 569/17342/26 від 10.11.2026

Справа № 569/17342/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2024 по справі №569/3409/24 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу видано виконавчий лист, що пред`явлений ОСОБА_3 до виконавчої служби, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження.

На даний час після ухвалення судового наказу, на підставі якого позивач сплачує аліменти на утримання дитини, виникли обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів та є підставою для його перегляду.

Такою обставиною є виникнення у позивача обов`язку утримувати свою непрацездатну матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/758/26 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 січня 2026 року, дня подачі позову до суду і довічно.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який пред`явлено до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що визначений судовим наказом розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) за наявності обов`язку зі сплати аліментів на утримання непрацездатної матері є надмірним фінансовим навантаженням та істотно погіршує його матеріальне становище, що може позбавити його можливості забезпечувати власні мінімальні потреби.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по справі № 569/3409/24 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/8 розміру частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка в судове засіданні не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На судовій повістці про виклик до суду від 12.10.2026 зазначила про те, що працює на трьох роботах і з`явитись у судове засідання не має змоги. Вказує, що не проти зменшення розміру аліментів або, щоб їх повністю зняли. Просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ № 569/3409/24 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживания: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79760253 слідує, що старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авдимирець Анною Сергіївною, розглянуто заяву про примусове виконання судового наказу № 569/3409/24, виданого 05.03.2024 Рівненським міським судом Рівненської області.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/758/26 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 січня 2026 року, дня подачі позову до суду і довічно.

З виконавчого листа від 30.03.2026 у справі № 569/758/26 слідує, що рішення набрало законної сили 30 квітня 2026 року.

З довідки військової частини НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 21.02.2026 слідує, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

З довідки військової частини НОМЕР_5 від 25.03.2026 № 2079П слідує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 з 06.11.2025 по теперішній час.

З довідки військової частини НОМЕР_5 від 18.10.2026 № 2754 фс, виданої ОСОБА_2 слідує, що його заробіток за період з грудня 2025 року по вересень 2026 року складає 673 595,28 грн, з них сплачено аліменти в розмірі 291 172,44 грн.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективної захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі її порушення, невизнання чи оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичне, духовне та моральне розвиток, забезпечити здобуття дитиною повного загального середнього освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій та (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині доходу її матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути пізніше зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

З огляду на зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, якими є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вказана норма кореспондує із роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Отже, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина може бути підставою для його вимоги щодо зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що обґрунтовуючи свої заперечення проти зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання доньки, відповідач обґрунтовує наявністю витрат, пов`язаних із утриманням матері.

Отримуване позивачем грошове забезпечення є єдиним джерелом коштів, за рахунок якого він забезпечує власні життєві потреби, виконує обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, а також виконує покладений на нього рішенням суду обов`язок щодо утримання своєї непрацездатної матері.

Водночас судом взято до уваги, що позивач за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, а тому суд приходить до переконання про те, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу, відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_2 , а саме необхідність сплати аліментів за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі № 569/758/26, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 січня 2026 року, дня звернення до суду з позовом і довічно, доходить висновку про те, що зазначена обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частин від доходу ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та зменшити розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по справі № 569/3409/24 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 180 - 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по справі № 569/3409/24 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 розміру частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УДМС в Рівненській області від 25.12.2014.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Кучина Н. Г.