Ухвала № 141388095 у справі № 557/642/26 від 11.11.2026

Справа № 557/642/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Новий колектор», діючи через свого представника Котову С.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 0552-9716 від 30 листопада 2020 року в розмірі 26 995 грн 00 коп.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2026 позов ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» заборгованість за Кредитним договором №0552-9716 від 30 листопада 2020 року у розмірі 26 995 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» судові витрати у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

29 вересня 2026 року відповідач сформувала в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який зареєстрований канцелярією 30 вересня 2026 року. У відзиві ОСОБА_1 просить зобов`язати позивача надати належний та детальний розрахунок процентів у сумі 17 995 грн із зазначенням періоду, ставки, бази та кожного етапу нарахування та витребувати/дослідити докази щодо операції на 5 грн та встановити її платника, дату, призначення та правову підставу зарахування, оскільки зазначену суму вона не сплачувала

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2026 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, в клопотанні не вказано вжиті відповідачем заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема клопотання не містить доказів того, що відповідач зверталася до позивача та намагалася самостійно отримати інформацію та докази.

Беручи до уваги відсутність інформації щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, доказу вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Першко