Ухвала № 141388176 у справі № 692/1848/26 від 10.11.2026

Справа № 692/1848/26

Провадження № 2/692/1360/26

10.11.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач подав позовну заяву до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідачці або за його відсутністю позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, як передбачено ЦПК України.

Відтак, підстав вважати, що позивачем дотримано вимогу закону про направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими додатками не має, у зв`язку з чим суд не може вважати, що позивачем дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Підстав для звільнення від такого обов`язку відповідно до ч. 2 ст.177 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч.4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поданий позивачем позов включає одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме:

1)встановити факт постійного проживання.

Крім того, позов містить одну вимогу майнового характеру, а саме:

1)визнати право власності на майна в порядку спадкування за законом.

Кожна з наведених вимог є об`єктом справляння судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом станом на 01.01.2026 року становить - 1331,20 грн. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір який підлягав сплаті позивачем при подачі позову за вимогу немайнового характеру становив 1064,96 грн., який і було ним вірно сплачено.

Проте, що стосується вимоги майнового характеру, то суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру та не вказано ціну позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід вказати у позові ціну позову та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до встановленої ціни позову.

Окрім того, позовна вимога про визнання права власності є неконкретизованою, що не дає змоги визначити предмет позову та оцінити його.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки, не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви вказаних у даній ухвалі суду.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя