Рішення № 141388189 у справі № 694/646/26 від 23.10.2026

Справа № 694/646/26 провадження № 2/694/931/26 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 6539118 від 09.09.2025 року в розмірі 20185,00 грн., та за Кредитним договором №71169211 від 16.09.2025 року в розмірі 16200,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.09.2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6539118, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. безготівково з використанням карти, на наступних умовах: строком на 360 днів (з 09.09.2025 по 03.09.2026 р.), з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. На теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 20185,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,5 грн. - сума заборгованості за комісією; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також 16.09.2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 71169211, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у 5000,00 грн. строком на 30 днів ( з 16.09.2025 по 15.10.2025 р.), з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,300 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 16 200,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією;

10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.05.2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по підсистемі «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року продовжено розгляд справи за позовною заявою року Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку. На адресу суду від акціонерного товариства «Укрпошта» повернувся конверт із поштовим відправленням, яке не було вручено відповідачу у зв`язку з відміткою (довідкою) поштового оператора: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, у разі повернення поштового відправлення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, якщо ця адреса є зареєстрованим місцем проживання (перебування) особи, вважається, що судову повістку вручено такій особі належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.09.2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6539118, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. безготівково з використанням карти, на наступних умовах: строком на 360 днів (з 09.09.2025 по 03.09.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування.Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту до договору . Згідно з довідкою директора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Клиновий Д.О. був ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Також 16.09.2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та

ОСОБА_1 було укладено договір позики № 71169211, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у 5 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 16.09.2025 по 15.10.2025 р.), з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,300 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту до договору. Згідно з довідкою директора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Клиновий Д.О. був ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується довідкою №КД-000026650 від 19.01.2026 р. ТОВ «Європейська платіжна система» номер платежу 81099b07-43a2-4fd9-90d9-bf5e8b381714,та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 20.01.2026 року № КД-000027760, номер платежу 02d86799-b638-4ef5-b3d9-717a1d592ab6.

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла інформація з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку за період з 09.09.205 року по 12.09.2025 року та 16.09.2025 року по 19.09.2025 року зараховано грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідач скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеними Договорами не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором №6539118 від 09.09.2025 року в розмірі 20185,00

грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,5 грн. - сума заборгованості за комісією; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, та договором від №71169211 від 16.09.2025 року у розмірі 16 200,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами Договір №71169211 від 16.09.2025 року; Договір №6539118 від 09.09.2025 року., які були укладені між нею та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в обумовлені договорами строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги останнього щодо стягнення основного боргу, процентів та суми заборгованості за комісією підлягають до задоволення.

Щодо стягнення неустойки, суд зазначає наступне.

15.03.2022 року був прийнятий Закон України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. До розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

З розрахунку неустойки за порушення умов договорів №71169211 від 16.09.2025 року; Договір №6539118 від 09.09.2025 року, наданого представником позивача до матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті боргу нарахована в період дії воєнного стану і становить 10000 грн. та 10 000 грн. відповідно.

З огляду на викладене, суд, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України, вважає, що слід відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки з відповідача, яка нарахована у період дії в Україні воєнного стану, оскільки розмір такої неустойки (за наведений період) підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №6539118 від 09.09.2025 року в розмірі 20 185,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4 322,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; а також за кредитним договором №71169211 від 16.09.2025 року в розмірі 16 200,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 750 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за договорами №6539118 від 09.09.2025 року, та №71169211 від 16.09.2025 року перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в суду відсутні, внаслідок чого суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми боргу з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжних інструкцій №36703d від 06.03.2026 року, та №836е68 від 28.05.2026 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 5324 грн. 80 коп. який він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (45 %) в розмірі 1198 грн. 08 коп.

Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 4500 грн., то слід зазначити наступне.

Судом досліджені свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю щодо адвоката Ткаченко Ю.О., договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатом ОСОБА_2 , акт прийому-передачі наданих послуг укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвоката ОСОБА_2 , за яким вартість допомоги складає 4500,00 грн.

Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (45 %) в розмірі 2025 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за Договором №6539118 від 09.09.2025 року в сумі 10185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн., з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4322 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 862 грн. 50 коп. заборгованість за комісією та заборгованість за договором №71169211 від 16.09.2025 року в сумі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн., з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 450 грн. заборгованість за відсотками, 750 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн. 08 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», адреса: м. Київ, площа Арсенальна буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Кравченко