Ухвала № 141388193 у справі № 686/15750/26 від 09.11.2026

Справа № 686/15750/26

2/694/1658/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №245253792 від 15.07.2024 в сумі 22968 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 50 коп.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою Звенигородського районного суду Черкаської області, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором від 15.07.2024 року № 245253792 в сумі 22968 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 50 коп. При вирішенні питання про виправлення описки судом встановлено, що при зверненні до суду позивач зазначив розрахунок заборгованості, а саме: 7100 грн. заборгованості за тілом кредиту та 15868 грн. 50 коп. заборгованості за відсотками, що в загальному підсумку становить 22968,50 грн.

Проте при виготовленні повного тексту резолютивної частини зазначеного судового рішення було допущено технічну та арифметичну описку, а саме: при правильному зазначенні загальної суми стягнення 22 968 грн. 50 коп. та суми тіла кредиту 7 100 грн.,

помилково вказано суму заборгованості за відсотками «5 868 грн. 50 коп.» замість правильної «15 868 грн. 50 коп.».

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено повністю, судом встановлено, що загальний розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором складається з тіла кредиту в сумі 7100 грн. та процентів у сумі 15868,50 грн., що в сумі становить 22968,50 грн. Відтак, зазначення в резолютивній частині рішення суми процентів «5868 грн. 50 коп.» є опискою.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір тіла кредиту, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки виправлення такої описки не змінює змісту рішення суду, а лише усуває допущену неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити за власною ініціативою суду описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2026 року в цивільній справі № 686/15750/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором сумі 22968 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 50 коп., яка складається з 7100 грн. заборгованості за тілом кредиту та 15868 грн. 50 коп. заборгованості за відсотками.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко