Ухвала № 141388299 у справі № 701/1429/26 від 11.11.2026

Справа №701/1429/26

Провадження №2-во/701/41/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.11.2026 року по цивільній справі №701/1429/26, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.11.2026 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іваньківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частині не вказано з якого часу заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1429/26 від 09.11.2026 року допущену в тексті рішення, вказавши в абзаці першому резолютивної частини, дату постійного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 а саме з 22.06.1987 року, що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.11.2026 року по справі №701/1429/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іваньківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дійсно з 22 червня 1987 року і до часу відкриття спадщини постійно проживала однією сім`єю як жінка з чоловіком без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань, Уманського району, Черкаської області, актовий запис №.269 від 11.08.2026 року, а проживав постійно в будинку АДРЕСА_1 . ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк