Судові рішення

Ухвала № 141388302 у справі № 702/955/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 702/955/25 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області, суддя Барська Т. М.

Справа№ 702/955/25
СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
СуддяБарська Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141388302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 702/955/25

Провадження № 2-о/702/5/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 09.11.2026 подала клопотання про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник заявника зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника Олійник Н. О.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику заявника адвокату Олійник Наталії Олександрівні для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140186683 Монастирищенський районний суд Черкаської області
23.04.2026 Ухвала № 135979746 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 Ухвала № 135602224 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області
17.02.2026 Ухвала № 134167141 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області
08.10.2025 Ухвала № 130873440 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області