Ухвала № 141388314 у справі № 711/10007/26 від 10.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10007/26

Провадження № 2/711/4974/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Стозуб С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2026р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.10.2026р. відповідачкою подано відзив на позовну заяву із змісту якого вбачається, що остання позовні вимоги не визнає, оскільки останні не підтвердженні належними та допустимими доказами.

26.10.2026р. позивачем на адресу суду подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 010011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а), а саме про витребування наступної інформації:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію (виписку) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.01.2026р. та протягом наступних 5 календарних днів;

- ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, по-батькові) отримувача грошових коштів в сумі 5000 грн., що були перераховані 27.01.2026 року на картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 84, 178, 187, 189-192, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 010011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію (виписку) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.01.2026р. та протягом наступних 5 календарних днів;

- ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, по-батькові) отримувача грошових коштів в сумі 5000грн., що були перераховані 27.01.2026 року на картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалу суду направити для виконання до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.11.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко