Рішення № 141388333 у справі № 707/1429/24 від 11.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/1429/24

Провадження № 2-о/711/254/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

присяжних - Геліконової О.М., Гордієнко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,

представника заявника - адвоката Трюхана В.Г., представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 заявник ОСОБА_1 , через представника - адвоката Трюхана В.Г., звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у справі № 707/1429/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном на 2 роки.

Клопотання обґрунтував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у справі № 707/1429/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного рішення суду спливає 28.01.2027. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує страждати на психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, через що не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. З огляду на наведене, оскільки обставини, які стали підставою для визнання особи недієздатною, не відпали, заявник просить у порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду.

На підставі розпорядження голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. вказане клопотання передано на розгляд Придніпровському районному суду м. Черкаси.

23.10.2026 клопотання ОСОБА_1 надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2026 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для представництва її інтересів.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Трюхан В.Г. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вакуленко О.П. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у справі № 707/1429/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 461 від 27.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, стабільним дефектом, опірними до лікування психотичними, галюцинаторно-маячними, включеннями. Вказаний психічний розлад є хронічним та стійким. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Наталія Михайленко проти України»), наявність психічного захворювання має бути належним чином підтверджена, а обмеження прав особи - бути необхідним та пропорційним.

Системний аналіз положень національного законодавства у сукупності з практикою Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не є автоматичною процедурою, а потребує ретельного дослідження актуального стану здоров`я особи та оцінки доцільності подальшого обмеження її цивільної дієздатності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов переконання, що висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 461 від 27.07.2026 є повним, об`єктивним та науково обґрунтованим. Згідно з цим висновком у ОСОБА_2 не спостерігається позитивної динаміки; наявний у неї розлад має хронічний характер, що виключає можливість самостійного усвідомлення нею значення своїх дій чи керування ними.

У цьому випадку продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною спрямоване на захист інтересів ОСОБА_2 , оскільки через свій стан вона не спроможна самостійно реалізовувати права та виконувати обов`язки. Встановлення опіки є необхідним заходом для гарантування її безпеки, належного догляду та соціального захисту.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що слугували підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, на час розгляду справи не відпали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання опікуна та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року у справі № 707/1429/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - терміном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 300 ЦПК України, згідно з якою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: О. М. Геліконова

Т. Ю. Гордієнко