Ухвала № 141388457 у справі № 705/6361/26 від 10.11.2026

Справа №705/6361/26

2/705/4412/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов поданий через систему «Електронний суд».

Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Також згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 3337734 від 17.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з обліку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останньою відомою адресою місця проживання відповідача по справі є: АДРЕСА_2 , дані обставини свідчать про те, що справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації та перебування відповідача по справі.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Сміла перебуває в складі Смілянської міської територіальної громади, Черкаської області, центром якої є м. Сміла Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/6361/26 (провадження №2/705/4412/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський