Ухвала № 141388485 у справі № 706/142/26 від 10.11.2026

Справа № 706/142/26

2/706/446/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення інших витрат, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення інших витрат, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою.

Від представника позивача Вартанової Г.М. надійшло клопотання про заміну статусу з відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.7. ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити процесуальний статус відповідача - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Вартанової Гаяне Михайлівни про заміну статусу з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення інших витрат, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Замінити статус відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення інших витрат, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК