Ухвала № 141388564 у справі № 926/1013/25 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/1013/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Нарольського М.М. (головуючого), Степанюк Н.Л., Шаповала Д.В., розглянувши матеріали

апеляційної скарги Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 (повне рішення підписано 13.10.2026, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/1013/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Трейдінг ЛТД"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 у справі № 926/1013/25 у задоволені позову відмовлено.

04.11.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 у справі № 926/1013/25 (сформовано в системі "Електронний суд" - 03.11.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Нарольського М.М. - головуючий суддя, судді Степанюк Н.Л., Шаповал Д.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2026 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів

09.11.2026 року до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (сформовано в системі "Електронний суд" - 06.11.2026) із клопотанням про поновлення строку, яке мотивовано отриманням оскаржуваного рішення 14.10.2026, із відповідними доказами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржником наведені причини, які суд визнає поважними, колегія суддів приходить висновку про його задоволення, оскільки існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 у справі № 926/1013/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 у справі № 926/1013/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх, зал судових засідань № 4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 у справі № 926/1013/25.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Західного апеляційного господарського суду, за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.12.2026.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Витребувати із Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1013/25.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Нарольський

Судді Н.Л. Степанюк

Д.В. Шаповал