Судові рішення

Ухвала № 141388575 у справі № 914/1615/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 914/1615/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Матущак Олег Іванович.

Справа№ 914/1615/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМатущак Олег Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141388575

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 914/1615/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС 01-05/3447/26 від 14.10.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2026 (суддя Бургат Т.І.)

у справі №914/1615/26

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі146063,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 25.09.2026 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 143 285,44 грн, з яких 103 334,68 грн основний борг; 10,20 грн прострочені проценти; 39 940,56 грн прострочена плата за обслуговування кредиту та 2 611,77 грн судового збору.

Розстрочив виконання рішення суду у справі № 914/1615/26 про стягнення 143 285,44 грн заборгованості на три місяці з дотриманням таких строків і сум оплати: до 31 жовтня 2026 року - 47 761,82 грн, до 30 листопада 2026 року - 47 761,82 грн, до 31 грудня 2026 року - 47 761,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2026 у частині визнання строків та порядку розстрочення виконання рішення, а саме: встановити розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.10.2026 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2026 у справі №914/1615/26 залишив без руху та зобов`язав апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн або належні докази наявності підстав для відстрочення сплати судового збору - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 21.10.2026 о 13 год 40 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 02.11.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці в період з 26.10.2026 по 06.11.2026 питання про повернення апеляційної скарги вирішується 09.11.2026

Судом встановлено, що станом на 09.11.2026 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2026, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2026 у справі №914/1615/26 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141388567 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140788741 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140788735 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Рішення № 140063388 Господарський суд Львівської області
05.06.2026 Ухвала № 137224396 Господарський суд Львівської області