Ухвала № 141388579 у справі № 907/796/25 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 907/796/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» (вх. ЗАГС 01-05/3766/26 від 06.11.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя С.В. Сисин) від 15.10.2026

у справі №907/796/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль», код ЄДРПОУ - 40164480, місцезнаходження - 45002, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 42,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Євстратьєвої Марії Габорівни, РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та штрафів за договором суборенди обладнання,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2026 у справі №907/796/25.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 15.10.2026 у справі №907/796/25 позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Євстратьєвої Марії Габорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» 8 755,59 грн, з яких: 989,00 грн - заборгованість за договором суборенди обладнання №24 від 20.01.2022, 1 000,00 грн - штраф, нарахований на підставі п.4.4. договору суборенди обладнання №24 від 20.01.2022 і 6 766,59 грн - штраф, нарахований на підставі п.4.3. договору суборенди обладнання №24 від 20.01.2022. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Євстратьєвої Марії Габорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» 1 699,25 грн у повернення сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіделль» просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2026 у справі №907/796/25 скасувати частково та ухвалити нове рішення у справі № 907/796/25 у відповідній частині, яким позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» до Фізичної особи-підприємця Євстратьєвої Марії Габорівни про стягнення штрафу у розмірі 54 000 грн за договором суборенди обладнання № 24 від 20.01.2022 задовольнити повністю.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2026.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 05.11.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 56 989,00 грн, з яких: 989,00 грн - заборгованість за договором суборенди обладнання №24 від 20.01.2022, 2 000,00 - грн штраф, нарахований на підставі п.4.4. договору суборенди обладнання №24 від 20.01.2022 і 54 000,00 грн - штраф, нарахований на підставі п.4.3. договору суборенди обладнання №24 від 20.01.2022, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України за загальним правилом для апеляційних скарг на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є їх розгляд без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2026 у справі №907/796/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіделль» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2026 у справі №907/796/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/796/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Судді С. В. Іванчук

Р.В. Міліціанов