Ухвала № 141388588 у справі № 914/1974/26 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Справа № 914/1974/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Зварич О.В., Ржепецький В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 05.11.2026 (вх.№01-05/3765/26 від 06.11.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 (повне рішення складено 29.09.2026, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/1974/26

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний», м. Дружківка, Донецька обл.

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у задоволенні позовних вимог АТ «Страхова компанія «Країна» відмовлено повністю, судові витрати залишено за позивачем.

21.10.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вх.№01-05/3564/26 від 21.10.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі № 914/1974/26.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 20.10.2026 (вх.№01-05/3564/26 від 21.10.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26 - залишено без руху, у зв`язку із зверненням із апеляційною скаргою із пропуском строку на її подання та у зв`язку із не поданням доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 20.10.2026 (вх.№01-05/3564/26 від 21.10.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26 повернуто скаржнику.

05.11.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд повторно надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вх.№01-05/3765/26 від 06.11.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі № 914/1974/26, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26; скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що первісно звернувся з апеляційною скаргою 20.10.2026, тобто, на його переконання, у межах встановленого процесуальним законом строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було вручено йому після дня його складення.

Водночас скаржник вказує, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2026 первісну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з неповним усуненням її недоліків. Отримавши зазначену ухвалу 04.11.2026, скаржник уже наступного дня, 05.11.2026, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, що, на його думку, свідчить про добросовісність процесуальної поведінки, відсутність зволікання та намір належним чином реалізувати право на апеляційне оскарження.

Покликаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 24.07.2023 у справі №200/3692/21 та від 07.09.2023 у справі №120/3679/22, апелянт зазначає, що повторне подання апеляційної скарги в розумний строк після її повернення, за умови своєчасного первісного звернення, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26 складено 29.09.2026, відтак останнім днем встановленого частиною першою статті 256 ГПК України строку на його апеляційне оскарження було 19.10.2026.

Вперше з апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося 20.10.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» залишено без руху, зокрема у зв`язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано скаржнику десятиденний строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник у поданій 29.10.2026 заяві про усунення недоліків, сплативши судовий збір, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а повторно зазначив, що такий строк ним не пропущено.

З наведених підстав ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» повернуто скаржнику.

Разом із тим повернення апеляційної скарги не позбавляє учасника справи можливості повторного звернення до суду з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема щодо порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

05.11.2026 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» повторно звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оцінюючи наведені скаржником обставини, колегія суддів враховує, що під час повторного подання апеляційної скарги скаржник реалізував своє процесуальне право на звернення із клопотанням про поновлення пропущеного строку, чим створив передбачені законом процесуальні передумови для розгляду судом відповідного питання.

Верховний Суд звернув увагу, що суд може поновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків по суті є пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/15481/17; від 10.11.2025 у справі №916/2172/24; від 28.10.2025 у справі №916/3625/24).

Отже, пропущений процесуальний строк може бути поновлений за обґрунтованою заявою учасника провадження і лише за наявності об`єктивних, а не суб`єктивних причин, визнаних поважними судом шляхом наведення мотивованого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки про доставку електронного листа через систему «Діловодство спеціалізованого суду» рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 доставлено скаржнику 30.09.2026 о 17:40.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів, з урахуванням незначного пропуску строку під час первісного звернення, оперативності повторного звернення після її повернення, а також необхідності забезпечення розумного балансу між принципом правової визначеності та правом особи на апеляційний перегляд судового рішення, вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та задоволити клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі №914/1974/26.

Колегія суддів встановила, що матеріали повторно поданої апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст. ст. 254-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи ціну позову (15 000,00 грн), розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської від 29.09.2026 у справі №914/1974/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 05.11.2026 (вх.№01-05/3765/26 від 06.11.2026) на рішення Господарського суду Львівської від 29.09.2026 у справі №914/1974/26.

Розглядати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 05.11.2026 (вх.№01-05/3765/26 від 06.11.2026) на рішення Господарського суду Львівської від 29.09.2026 у справі №914/1974/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1974/26.

Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Зварич О.В.

суддя Ржепецький В.О.