Ухвала № 141388606 у справі № 914/2350/24 від 10.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 914/2350/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Трускавецького В.П.

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представника сторін:

боржника: Романчук Д.М.,

арбітражний керуючий: Шершень Ю.С. (особисто),

кредитора 1 (ініціюючого кредитора): Хомко С.В.,

кредитора 2: не з`явився,

кредитора 3: Маршук Ю.С.,

кредитора 4: Жбадинський В.О.,

кредитора 5: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 09.07.2026, суддя Цікало А.І.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 08.07.2026, суддя Цікало А.І.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 10.07.2026, суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання

у справі №914/2350/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік», м. Рені,

Одеська обл.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком», с. Кустин, Львівська обл.

за участю кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік», м. Рені, Одеська обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елітне насіння», м. Київ

3. Demeter-Felderzeugnisse GmbH, Німеччина

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком», м. Мостиська, Львівська обл.

5. Адвокатського об`єднання «Потинський та партнери», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання у справі №914/2350/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2026 розгляд справи №914/2350/24 відкладено на 10.11.2026.

У судовому засідання 10.11.2026 взяли участь боржник, арбітражний керуючий, ініціюючий кредитор та кредитори 3,4; кредитори 2, 5, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Суд заслухав усні пояснення учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2350/24 на 01.12.2026 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Шершня Ю.С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» та Demeter-Felderzeugnisse GmbH.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя В.П. Трускавецький