Ухвала № 141388616 у справі № 914/3116/25 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 914/3116/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Торф`яний край» б/н від 21.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2430/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 (повне рішення складено 01.07.2026, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/3116/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Торф`яний край», м. Львів

про: витребування з незаконного володіння у комунальну власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Торф`яний край» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 у справі № 914/3116/25.

У судовому засіданні 05.10.2026 оголошено перерву до 10.11.2026.

Судове засідання 10.11.2026 не відбулося, у зв`язку з запланованими ремонтними роботами ПАТ «Львівобленерго» та відключенням електричної енергії в приміщенні суду, про що працівниками Західного апеляційного господарського суду складено акт від 11.11.2026.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/3115/25 до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2026 о 09 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя М.Б. Желік