Ухвала № 141388632 у справі № 926/4173/25 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/4173/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" Валешної О.А. від 06.11.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/9489/26 від 06.11.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вих. № 491-02-06 від 28.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1736/26 від 01.06.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 (повне рішення складено і підписано 15.05.2026, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/4173/25

за позовом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі"

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни

до відповідача 3 Державного реєстратора Миронюк Яніни Георгіївни Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українсько-Італійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Равенна Сіті")

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 розгляд справи №926/4173/25 відкладено на 26.11.2026 об 11 год 40 хв.

06.11.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" Валешної О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом було встановлено, що на час проведення запланованого судового засідання усі зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою старшого судового розпорядника від 11.11.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" Валешної О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" Валешної О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду.

Звернути увагу заявника на можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Прядко О.В.