Ухвала № 141388701 у справі № 910/16397/25 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2026 р. Справа№ 910/16397/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026

(повний текст рішення суду складено 12.10.2026)

у справі № 910/16397/25 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 154 863,03 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2026),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення у справі № 910/16397/25 судової транспортно-трасологічної експертизи.

Також в апеляційній скарзі ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення Господарського суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що відповідач отримав повний текст рішення суду в електронному кабінеті лише 14.10.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 матеріали апеляційної скарги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судовій справі № 910/16397/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене перегляд оскаржуваного справа розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 254, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, а також через канцелярію суду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 910/16397/25 на час апеляційного розгляду.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16397/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.П. Іванов